Lo más interesante es que Lauer no ha tenido que escribir un blog para ofender a los blogueros. Quiso llamar nuestra atención, y lo ha logrado.

Los blogs son una nueva forma de periodismo, aunque algunos no les guste.

Lauer incurre en un sesgo, éste es: sobre la blogósfera, se enfoca más en lo negativo y generaliza, y soslaya todo lo positivo, que también debe reconocerse.

En ese sentido, dado ese sesgo, las críticas de Lauer, pese a todo lo válidas que puedan ser, pierden objetividad.

Ahora, si nos enfocamos en lo positivo, los blogs se están volviendo una alternativa que debe tomarse en cuenta y que están supliendo muchas carencias de los medios tradicionales.

Dicho esto, por otro lado, al igual que ser periodista, el ser blogger sólo de por sí no es un mérito, el que ya dependerá de los aportes que cada quien brinde a través de este formato.

Asimismo, aprovecho para felicitar a Global Voices, iniciativa que merece destacarse.

Muchos saludos !!!

Los bloggs como tantas otras cosas son un reflejo de la actividad humana y como tal hay de “inga y de mandinga”, ahora que no me vengan con argumentos pacatos y trasnochados sobre el “respeto” que se guardaba “antes” entre las personas que escribían… por que ejemplos de lo contrario tenemos varios.

Yo soy mayor de 30, casi 40 y lo cierto es que el blogg es un medio de expresión que permite “democratizar” (en el buen término), la información y los conocimientos.

Nos leemos.

Peregrino

La otra posibilidad es que simplemente lo hayan agarrado a Lauer en su cuarto de hora. Y que por eso se toma tan a pecho lo que alguien pueda decir a simple título personal en su blog.

Es cierto que los blogs, el twitter, y todas las demás plataformas relacionadas pueden ser mal usadas y por cualquiera. Pero en lugar de ningunear a quienes lo hacen, lo mínimo que alguien que se considera periodista debe hacer es… investigar un poco!!!

Porque justamente, si lo que enoja a es la presunta o efectiva irresponsabilidad de estas plataformas de la web (especialmente de quienes se mantienen anónimos o prefieren usar pseudónimos, como yo lo hice por mucho tiempo)… si eso es lo que lo molesta, pues Lauer debe dar el ejemplo con el tono de su columna.

O sea, dicho criollamente: Mirko, antes de escribir una columna biliosa, documéntate bien primero, pues, y no caigas en el mismo vicio de “fight fire with fire”, no bajes tu columna de nivel con una diatriba estilo “mascaly”.

Es verdad que ciertos bloggers que escriben sin pensar en las consecuencias que puede traer el poder de la palabra escrita… y al parecer gozan repartiendo M con gentilador. Pero ya todos en la blogósfera peruana sabemos quiénes son y por qué lo hacen, y no les damos importancia. A lo más, se les “banea” y punto.

Y sí; si lo que distingue a un periodista de un medio establecido de un blogger ciudadano son los filtros por los que debe pasar la información… Mirko, te acordaste de verificar, cruzar, probar, los asertos que publicas en tu columna…? Si los bloggers podemos saber quiénes son esos otros bloggers irresponsables, tú también puedes, Mirko…

Pero en algo Mirko tiene razón. Y es que Periodismo y “bloggismo” jamás serán lo mismo, pese a quien le pese. Pero pueden trabajar muy bien en forma complementaria (igualmente, pese a quien le pese).

Eso ya está ocurriendo todos los días; eso va a cambiar con el tiempo el modo de trabajar de la prensa… y no hay peor ciego que el que no quiere ver. Especialmente si el ciego es un profesional de la comunicación.

Las que siguen en rojo son la de los periódicos,para que el NYT declare pérdida nuevamente y este en plan de reducción de costos algo muy grave debe estar pasando.

Un abrazo

Schatz

Tal vez en un tiempo se de una ley como en España, en donde el autor de una web se hace responsable hasta cierto punto de los contenidos.