Como en todo (y sobre todo en Internet) hay mucha cantidad y poca calidad (y no, tampoco me incluyo dentro de la “calidad”, mi ego no da para tanto ). Y hay de todo.

Lo malo es que cuando hablamos de la blogocosa unos piensan en la “periodística”, otros en la “opinóloga”, otros en la personal, otros en la… y así hasta el infinito y más allá. ¿A qué viene esto? Cito: “Por ahí se discute el significado de la blogósfera, se dice que no es algo homogéneo. De hecho que no lo es, pero por momentos lo pareciera, sobre todo a ojos de los no enterados.” Creo que un problema es que todo este tinglado se vende como un “todo en uno”, una “revolución” que no es tal, así que es posible que a efectos de los que no están metidos en el ajo exista “una” blogocosa, lo increíble es que ese concepto se repita entre los que ya las conocemos (espero que lsa negritas se vena bien y se entienda lo que remarco).

En fin, más o menos estoy de acuerdo con el resto que vas apuntando, con las salvedades ya hechas o en mi entrada (uys, esto ha sonado feo) o en este comentario.

Hasta luego y genial la idea de generar el debate y el siguiente trabajo recopilatorio, estos ejercicios, como digo, me gustan -y creo que la ambigüedad no buscada en la pregunta ha traído una variedad de respuestas que enriquecen bastante el debate-, feliz cambio de año

Amazilia: Oh si, quise hacerlo con una vena negativa y luego balancearlo un poco, pero salió así, casi ficción. Lo de la propaganda veré de arreglarlo, a mi tmb m molesta, pero no se cómo eliminarla.

Miguel: Y tu tmb disfruta de mi Lima!!!

y provecho con la doctora, es la que nos presentaste alguna vez tiempo atrás?